Windows Vista

[Running Bear]

Todo apunta a que este viernes Microsoft lanzará la versión 5743 de Windows Vista con la etiqueta de RC2 (Release Candidate 2) pegada a ésta. No obstante, será una versión intermedia que no se abrirá al público en general, tan sólo se proporcionará a los beta testers, los subscriptores de la MSDN y TechNet y unos pocos privilegiados más.

Ésta sería la última versión que se proporcionaría públicamente antes de la RTM (Release To Manufacturing, vamos la “casi definitiva”) que se espera tener entre el 25 de Octubre y el 9 de Noviembre siendo optimistas, pues la RC2 tiene más de 1400 bugs reconocidos a estas alturas y esperan tener menos de 500 para lanzar la RTM que se irían corrigiendo hasta el lanzamiento del producto que en principio y si el viento sopla a favor y no hay problemas de última hora se espera para principios de año 2007… el reloj cuenta: tic-tac-tic-tac-tic-tac, veremos si el equipo de Microsoft es capaz de cumplir objetivos y si lo hace con unos niveles de calidad aceptables, si no, los desarrolladores de todo el mundo ya tenemos excusa al no cumplir plazos: “¡Pero si Microsoft mismo se retrasa!”.

http://www.genbeta.com/2006/10/03-windows-vista-rc2-este-viernes

[Running Bear]

Descarga Windows Vista RC2

Como ya os anunciamos en esta entrada, ya se ha puesto a disposición pública la nueva Release Candidate 2 (versión candidata #2) del Windows Vista.

Para aquellos osados de vosotros que no tengáis instalada aún ninguna beta del Windows Vista y queráis probar qué tal funciona el sistema y como van esos 1400 bugs detectados que les quedan por solucionar, al final del post os pongo los enlaces en descarga directa, aunque he de avisaros que por el momento sólo he encontrado 3 versiones: en inglés, alemán y japonés, nada de español ni ninguna lengua co-oficial de la península. Que os cunda.

http://www.genbeta.com/2006/10/07-descarga-windows-vista-rc2

[coyotecabreado]

Que valor ahí que tener para instalar esta bomba de relojería :focus: :lightning:

[Running Bear]

Análisis de Windows Vista RC2.

El equipo de "The Inquirer" ha llevado a cabo un completo análisis de la Release Candidate 2 de Windows Vista.

El análisis ha sido llevado a cabo sobre la build 5744, también conocida como Release Candidate 2, aunque también han analizado la la versión de 64 bits, cuya marca temporal es del 03/10/06.

El análisis completo en la página cuya URL os ofrecemos a continuación:

ENLACES RELACIONADOS
http://es.theinquirer.net/2006/10/09/nuestro_analisis_de_vista_rc2.html

Hispamp3.com

[Running Bear]

Cambios en las licencias de Windows Vista

Para la versión HOME:
No podrás copiar la imagen ISO a disco duro,
no podrás utilizarla dentro de un entorno virtual (VMWare, VirtualPC, ...),
no podrás instalarla en un servidor, ... En el artículo explican todas las restricciones.

http://www.activewin.com/awin/comments.asp?HeadlineIndex=36820

Meneame.net

[Running Bear]

Windows Vista ya está en castellano.

Microsoft ha puesto a disposición de los betatesters de Windows Vista una actualización que castellaniza el sistema operativo.

Vía Bitelia descubrimos que Microsoft ha habilitado en Windows Update el lenguaje castellano para SP1 de Windows Vista.

El parche se encuentra dentro de la lista de actualizaciones, en la categoría de opcionales.

Para activarlo:

Panel de Control > Reloj, Idioma y Región > Cambiar idioma

El parche traduce todos los menús y programas , inclusive el reconocimiento de voz.

Hispamp3.com

[Running Bear]

Vista agotará la batería de tu portátil

Mientras que muchos creen que el inminente (ja) sistema operativo de Microsoft les obligará a comprar nuevo hardware, un analista ha avisado a la comunidad de usuarios que las baterías actuales de los portátiles apenas aguantarán con Vista instalado.

http://es.theinquirer.net/2006/10/18/vista_agotara_la_bateria_de_tu.html

Meneame.net

[Running Bear]

El mayor rival de Windows Vista no es Linux, ni MacOS X.....es Windows XP

Steve Ballmer dijo que Windows XP disponía de una gran base de "felices usuarios" y que sería todo un reto conseguir que compraran un nuevo PC o actualizaran el sistema operativo, por lo que que uno de los mayores obstáculos a la hora de conseguir una aceptación mayoritaria de Vista es precisamente Windows XP. Ballmer no habló sobre la extensa base de usuarios empresariales, muchos de los cuales ni siquiera han dado aún el salto a Windows XP y que es dudoso que probar Windows Vista.

http://es.theinquirer.net/2006/10/26/el_mayor_rival_de_vista_window.html

Meneame.net

[woodstock]

Steve Ballmer es una persona especial que necesita tratamiento urgente.

Cada vez que lo veo me asusta...

El muchacho no está nada bien.

Edito:
http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk

Ustedes dirán...

[coyotecabreado]

Steve Ballmer dijo que Windows XP disponía de una gran base de "felices usuarios"

Este tio bebe y mucho :burp: :burp:, a caso no recuerda los pantallazos de su sistema durante una conferencia :lolabove: :lolabove: :lolabove: :lolabove:

Suma y sigue con estos personajes :joder

[Running Bear]

Windows Vista requerirá 2 GB de RAM.

Dell contradice las recomendaciones de Microsoft con respecto a la nueva versión de su sistema operativo Windows.

Kevin Rollins, CEO de la empresa fabricante de ordenadores Dell, ha declarado que Windows Vista hará necesario el empleo de 2 Gbytes de memoria RAM para poder ejecutarse de manera fluida.

Microsoft afirma que con 1 GB es suficiente, pero según parece será necesario contar con el doble para poder disfrutar plenamente del mismo.

Un requisito que no obstante Dell creo que no frenará las ventas del sistema operativo.

Con razón Steve Ballmer afirmó hace unos días que el mayor rival que tendrá Windows Vista no será otro que Windows XP ;-).

ENLACES RELACIONADOS
http://seattlepi.nwsource.com/business/290154_msftvista27.html

Hispamp3.com

[Running Bear]

Actualizando Windows Vista.

Es increíble, pero antes de que salga oficialmente a la venta, ya hay actualizaciones de seguridad. ¿Nos echamos las manos a la cabeza o les damos las gracias por estar tan atentos?

http://bitelia.com/wp-content/uploads/2006/11/page0_blog_entry266_1.png

Bitelia.com

[coyotecabreado]

Mejor espero que vayan arreglando los fallos, aunque pensandolo bien el plazo de entrega es Marzo 2007 y seguro que tendremos un buen numero de paquetes de actualizacion :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical: :hysterical:

[LuCc]

Coyote si esperas que arreglen los fallos que tienen, una silla de ruedas es mejor :ok
Hace poco consegui la version del Vista (1 dvd) y realmente, en parte grafica esta expectacular en parte funcional hay que tener por lo menos una Mb que permita el paralelismo y muchisima Ram:focus: para poder disfrutar a "pleno" de la Vista.. Me quedo con los theme del vista y : MAS VALE SISTEMA CONOCIDO QUE NUEVO POR CONOCER (Sobre todo viniendo del tio "G@t€$".

[woodstock]

Consumo totalmente al pedo de recursos, como siempre bien consumista Windows.

Hay que saber aprovechar lo que se tiene y no dejarse llevar.

[Running Bear]

Búsqueda en el eMule: Microsoft.Windows.Vista.Final.Build.6.0.6000.RTM.B ootable.Castellano.by.[Mossos.Team].iso

Según parece en Español Íntegro, versión final y booteable, es decir, la que veréis en las estanterías en Enero,

y esto


http://www.vistafans.com/viewthread.php?tid=12378&extra=page%3D1

[Running Bear]

Encuentran Crack para los servidores de activación de Windows Vista

Los hackers encuentran una forma ingeniosa para evitar la activación de Windows Vista. Usando VMware y una copia hackeada de Windows Vista y el Volume Activation 2.0 queda inutilizado.

http://apcmag.com/node/4769

Meneame.net

[Running Bear]

Como activar de manera permanente Windows Vista

A pesar que Microsoft publica que no hay manera de crakear su nuevo SO Vista, ya aparecen cracks que permiten hacerlo.

http://keznews.com/1951_Permanently_Activate_Windows_Vista_by_Skip_Ac tivation_with_Patched_TimerStop_sys_Crack

Meneame.net

[AntoniII]

Curiosos datos
Muy cierto, probaré y comento

[Running Bear]

Microsoft declara que Vista tiene problemas muy serios

Microsoft ha admitido, en una nota sobre la beta de su Service Pack 1, que Vista tiene problemas de todo tipo que impiden su adopción. Mientras las empresas y el usuario final se resiste a adoptarlo por coste, incompatibilidad y porque no aporta ningún avance real, MS quiere sacar el SP1 cuanto antes para resolver algunos de ellos.

http://es.gizmodo.com/2007/01/25/microsoft_al_mundo_vista_tiene.html

Meneame.ent

[Running Bear]

Microsoft prefiere que compres un equipo nuevo a que actualices

La estrategia de los de Redmond parece clara: los precios de las versiones de Windows Vista OEM son mucho más baratos que los de las versiones retail - en caja -, y también más baratas que las actualizaciones desde XP. Conclusión: en Redmond quieren que te compres otro PC.

http://es.theinquirer.net/2007/01/25/microsoft_prefiere_que_compres.html

Meneame.net

[Running Bear]

Windows Vista podría ser ilegal en Europa.

Una coalición de rivales de Microsoft denunció el viernes que su nuevo sistema operativo Vista perpetuará las prácticas que hace tres años fueron calificadas como ilegales en la Unión Europea.

(Reuters) La Comisión Europea determinó en 2004 que Microsoft utilizaba su dominio para desplazar a RealNetworks y a otros fabricantes de software de transmisión de sonido y video con la producción de programas que hacían que el sistema Windows fuera incompatible con el software de sus rivales.

"Microsoft ha elegido claramente ignorar los principios fundamentales de la decisión que tomo la Comisión (Europea) en marzo del 2004", dijo Simon Awde, presidente del Comité Europeo de Sistemas Interoperativos (ECIS, por su sigla en inglés).

La coalición incluye a IBM, Nokia, Sun Microsystems, Adobe, Corel, Oracle, RealNetworks, Red Hat, Linspire y Opera.

Ni la Comisión Europea ni Microsoft tenían comentarios para hacer sobre esta información.

El nuevo sistema operativo Vista de Microsoft será lanzado formalmente el martes, con un gran evento en Bruselas, que culminará con una conferencia de prensa y una fiesta.

"Vista es el primer paso de la estrategia de Microsoft para extender su dominio del mercado a internet", indicó el comunicado del ECIS.

Hispamp3.com

[Running Bear]

Detalles del DRM (Digital Restrictions Management) de Windows Vista

Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio; Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no “protegidas”; Tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso (Deben ser firmadas por MS); ,etc

http://rcda.wordpress.com/2007/01/19/ms-windows-vista-y-su-dichoso-drm/

Meneame.net

[Running Bear]

Precios de Windows Vista en España

Jordi dice nos dice los precios de Windows Vista de venta al público en España, estos precios están sacados de El Corte Inglés y la FNAC:

* Home Basic: 299€.
* Home Basic Actualización: 159€ (159′95 en tienda FNAC).
* Home Premium: 359€.
* Home Premium Actualización: 249€ (249′95 en tienda FNAC).
* Business: 479€.
* Business Actualización: 324€ (479′95 en tienda FNAC).
* Ultimate: 599€.
* Ultimate Ac.: 399€.

Los primeros precios corresponden a ECI, que si se realiza la compra por Internet ofrece un descuento del 5%, mientras cuando corresponda, no están todos disponibles, son de la FNAC.

Le respondo con el de mi recién instalado Ubuntu:

* Dapper Drake: 0 € (Gastos de envío incluidos).

Llegó Manu:

* iMac: 979€.
* Usar OSX: No tiene precio.

Y Jordi recuerda:

* Mac OS X 10.4 Tiger: 129€.
* Mac OS X 10.4 Tiger Familiar (5 licencias): 199€.

¿Alguién le encuentra sentido a los precios de Windows Vista?

¿Alguien se atreve con alguna comparación más?

Por cierto, las cajas son realmente hermosas.

http://bitelia.com/2007/01/30/precios-de-windows-vista-en-espana/

[Running Bear]

Lo último y lo que faltaba: si actualizas tu XP legal y original a Vista, pierdes para siempre tu licencia de XP

Tienes tu XP legal, te compras una actualización de vista, la instalás y zas!!! ya no hay vuelta atrás. Si intentas volver a instalar XP en ese mismo equipo eres un pirata porque que tu número de serie queda invalidado para siempre.

http://www.tomcoyote.org/tech/vista-upgrade-invalidates-your-xp-key/74/

Meneame.net

[woodstock]

Faltaba el hdp, sino no era Microsoft :P

[Running Bear]

Cinco actualizaciones para Vista en su primer día

Definitivamente entre las actualizaciones de vista y el benchmark (meneame.net/story/windows-vista-vs-windows-xp) no me dan ganas de usar windows vista. ¿Cuál será el record de parches para los productos de Gates a una semana de lanzados? ¿Ganará el vista?

http://www.kriptopolis.org/disponibles-las-primeras-actualizaciones-para-windows-vista

Meneame.net

[Running Bear]

Vista y DRM

Los visitantes de páginas inglesas habran notado un incremento del ruido relacionado con DRM y Vista - casi todos ellos enlazando a este documento. Como no he visto ninguna página en español que explique un poco el tema, me he decidido a explicarlo yo un poco. NOTA:: Este documento está basado prácticamente en notas extraidas y traducidas de ese documento. Recomiendo encarecidamente leerlo, a pesar de la longitud, a todos los que trabajen en ordenadores o estén interesados en el tema.Resumiendolo, Microsoft ha cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido multimedia (cine y musica), especialmente las grandes productoras. Microsoft dice que esas empresas no se “fian” del PC, de la facilidad para piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema a base de DRM donde copiar es prácticamente imposible, supuestamente para dar confianza a las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. El problema es que los requisitos que nos va a imponer por ello van a ser desmesurados: aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Windows Vista tiene el potencial de hacer que el PC deje de ser el PC. Lo curioso de todo es que no es una exageración, es la cruel realidad y es preocupante. Siempre se ha dicho que como último recurso, podrías grabar el sonido y el video de una peli de la conexión del monitor y de la tarjeta de sonido, ¿verdad? Pues Vista está diseñado para no permitir ni eso. Atentos a la catástrofe:

* En primer lugar, Vista disminuye la funcionalidad del hardware en muchos niveles. Si estás disfrutando de contenido “protegido” (un HD-DVD o Blueray, por ejemplo), Vista te desactiva ciertas salidas de audio, como la S/PDIF, la más utilizada (dicen) por profesionales de audio. ¿Por qué? Pues porque S/PDIF es una conexión que no protege los contenidos, alguien podría grabar sonido de alta calidad por ahí. ¿Que te has gastado una pasta en un ordenador profesional completamente legal? Pues te jodes, como Herodes. Así de sencillo. Y donde digo S/PDIF, digo todo aquellas salidas de datos que no “protejan”, que a día de hoy son todas (más sobre eso más adelante). Ciertos modos de video están tambien desactivados, porque permitirían copiar el video (los usuarios más avispados de Mac OS X - que no se libra del todo, y mucho menos con su reciente alianza con Intel - se habrán dado cuenta de que por ejemplo, no pueden hacer capturas de pantalla si se está reproduciendo un DVD: Requisito que Apple ha implementado para agradar a las industrias del cine). ¿Y crees que esto se acaba aquí? No, no, no, nada de eso. Si quieres ver un HD-DVD necesitarás un tipo de conector que cifra los datos por el cable. Si tienes un LCD normalito y corriente con tu conexión DVI, como el que tenemos todos, Windows Vista te reducirá la resolución y empeorará la calidad del video.Lo repito despacito, porque sé que algunos no creen lo que acaban de oir: si tienes un LCD, un monitor normal y corriente, que tienen una conexión DVI que no “protege los contenidos”, Vista empeora a propósito la calidad de tu película HD-DVD/blueray adquirida de forma completamente legal. Te mostrará la imagen “ligeramente borrosa”, dicen los cachondos de Microsoft en la especificación. Y esto no ha hecho más que empezar: Ciertas técnicas utilizadas por VOIP podrían usarse para grabar. Asi que Vista degrada la calidad del sonido automáticamente para evitarlo. Toda aquella salida que sea “insegura” sera controlada para evitar copias ilegales. Se volverá a subir la calidad de sonido dinámicamente. Es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no “protegidas”, volverá a restaurar la calidad si esa fuente desaparece, y todo esto se traducirá en cambios en la calidad del sonido, de la resolución, salidas que dejan de funcionar, sin que sepas explicarte por qué.

* En segundo lugar: ¿Que utilizaremos si no podemos utilizar hardware normal? Pues necesitaremos hardware específico con capacidades DRM. En vez de DVI, necesitaremos conectores HDMI con capacidades HDCP. HDCP es un invento que codifica los contenidos que viajan por el cable. La idea es que no puedas copiar el video conectandolo a nada raro, ni tan siquiera “esnifando” el contenido del cable. Oh, y es propiedad de Intel asi que el fabricante que lo fabrique - y tendrá que fabricarlo para poder mostrar HD-DVD - tendra que pagar una licencia. Costes añadidos para fabricantes de cables, monitores, tarjetas de video….costes que pagaremos nosotros.El hardware tambien tendrá que rediseñarse para poder permitir la reproducción de contenidos “seguros”. Por ejemplo, los planes de Microsoft - aun no están terminados - para un subsistema de sonido “seguro” implican que las tarjetas de sonido tendrán que codificar el sonido en el viaje a través de los buses internos (PCI, PCI-E, USB, etc) del ordenador. Para impedir….que hackeen el hardware y saquen el sonido. Y las gráficas tambien tendrán que codificar el video. Todo un programa.

* Pero los fabricantes no solo tendrán que hacer eso. Los dispositivos estarán forzados a detectar pequeñas variaciones de corriente anormales. Deberan cambiar ciertos bits cuando las detecten, y cuando Vista vea que esos bits han cambiado, desactivará las salidas o empeorará la calidad de la reproducción del contenido “protegido”. Todo esto implicará mayores costes en diseño, materiales, testeo, chips de cifrado, haciendo que el hardware sea más caro. A una persona normal podría no importarle comprar una tarjeta de sonido de baja calidad que tenga variaciones de corriente que generen imperfecciones en el sonido. Podría darse el caso de una tarjeta defectuosa que tiene fallos periódicos. Con Vista, no serán posibles esos dispositivos de bajo coste: Si los utilizan, los usuarios probablemente se pregunten por qué su ordenador nuevo hace cosas tan raras cuando meten un hd-dvd.

* En tercer lugar, debido a lo anterior, tu hardware podrá dejar de funcionar sin previo aviso. Todo lo dicho anteriormente requerirá que los fabricantes de hardware pasen ciertas pruebas para que Microsoft compruebe si sus dispositivos protegen los contenidos como dios manda. Necesitarán pasar estas pruebas para que Microsoft les firme los drivers y poder asi instalar los drivers en Vista. ¿Entendeis ahora la obsesión de Microsoft con que todos los drivers y cosas que funcionan en modo kernel estén firmadas? Si Microsoft detecta que un dispositivo tiene un fallo despues de haber pasado las pruebas, podrá revocar las firmas, probablemente a través de WU, o sabe dios.

* Por si todo esto no fuera suficiente, hay que tener en cuenta los costes del cifrado, en terminos de pérdida de rendimiento y sus consecuencias económicas. Por ejemplo, todos los contenidos que se envien a los dispositivos de video tendrán que estar cifrados con AES-128. A día de hoy las CPUs normales y corrientes no son capaces de cifrar con AES-128 y en tiempo real el ancho de banda utilizado en videos de calidad tipo HD-DVD, asi que habrá que añadir chips de cifrado adicionales - más costes. Y más espacio, que reducirá el espacio de silicona que se dedica a partes del chip que aumentan el rendimiento gráfico.Para asegurarse de que todo está bien, Windows Vista mirará cada 30 milisegundos los bits de los dispositivos citados anteriormente, para ver si han detectado variaciones de corriente o algo anómalo, y poder restringir el uso de los contenidos protegidos en consecuencia. Polling puro, duro y absurdo, por cierto. Por no mencionar los costes que tendrá en dispositivos portátiles debidos al continuo escaneo, que hace imposible desactivar ciertas partes de los chips para reducir el consumo.En la parte de software la cosa no pinta mejor. Muchos - sino son todos - de los subsistemas software de Windows relacionados con el DRM utilizan cifrado para proteger los contenidos. Tanto en espacio kernel como en espacio de usuario. Las comunicaciones kernel <-> espacio de usuario de componentes DRM tendrán que estar cifradas, y los componentes en espacio de usuario tambien cifrarán datos al compartirlos. Buena parte de ese cifrado se cargará a la CPU: Los fabricantes deberán montar CPUs más rápidas y caras para sustentar la pérdida de rendimiento. Se añaden un nuevo tipo de procesos: Procesos protegidos. Los procesos relacionados con mantener la seguridad de los contenidos serán de este tipo. Estos procesos no podrán ser depurados con depuradores, no se podrá volcar su memoria, no se podrán duplicar sus descriptores de archivos, no les podrá iniciar cualquiera, ni tan siquiera el administrador. Ni los antivirus podrán escanearlos, al menos desde espacio de usuario. Por cierto, para los aficionados a sistemas operativos: Si los crackers consiguen romper las protecciones y ejecutar virus con procesos de ese tipo, que no pueden ser escaneados por los antivirus, nos vamos a reir todos a carcajadas. Es un agujero esperando a ser roto y explotado, ahora o dentro de diez años.

* Resumiendo: Vista incluye un montón de cosas que los usuarios no han pedido. En un sistema de libre comercio y libertades individuales las empresas hacen lo que los usuarios piden. Ni tan siquiera tienes que estar en contra del DRM y Palladium para estar en contra de que una compañia decida apagarte tu salida S/PDIF. Imponer a los usuarios qué hacer, tal y como están haciendo Intel y Microsoft (y AMD, y…) tiene un nombre: Comunismo, imposición a la gente de lo que debe comprar (nota: entendiendo “comunismo” como esa cosa tan horrible que los Stalin de turno crearon en Rusia, no otras cosas). Para mas colmo se nos incrementa el coste del hardware por algo que no hemos pedido, y se pone el riesgo la plataforma PC. El PC tuvo éxito por la libertad que daba para escoger lo que uno quisiera. Con Vista, el hardware tendrá que cumplir unas normas de diseño, limitando el hardware que puedes comprar.

Señoras y señores, esto es Palladium, y no ha hecho más que empezar. No es imaginación de nadie, lean las páginas de Microsoft que te lo cuentan (Sección “Sources” del documento). Lo bueno es que es tan horrible y tan absurdo que es posible que nadie lo utilize. Que dios nos pille confesados si esto tiene éxito: Pasaremos una década o dos de nuestras vidas en la oscuridad informática que los imbéciles de Microsoft, Intel, y compañias discográficas decidan.

Quizás alguno haya leido las veinte preguntas y respuestas de Microsoft con respecto a esta controversia. Es divertido comprobar como ¡confirman! todo lo que se dice aquí: Confirman que el DRM te bajará la resoulción de tu película Blueray, que te cortan salidas y funcionalidades si el DRM lo requiere, que incrementará el coste de los dispositivos, que consumirá más CPU para nada. Para que la gente no se escanzalice, el documento está formulado con preguntas clara y deliberadamente exageradas: “¿bajará Vista la resolución de mi PC?” “¡No!, las aplicaciones y el escritorio funcionara siempre con la mejor resolución, tan solo se aplican las políticas DRM adecuadas en los contenidos multimedia …”. Son tan cínicos como para responder preguntas con este estilo: “¿Necesitaré una tarjeta gráfica con soporte para descifrado?” “¡No! No es necesario. Aunque te hará falta para tener una experiencia digital completa”. Y con respecto a otras limitaciones: “Eso ya estaba en XP” ¡Gracias, ya estoy más tranquilo!

Extraido de aqui: http://diegocg.blogspot.com/2006/12/que-ocurre-con-vista-y-el-drm.html

http://www.elblogdemaverick.com/?p=60

[Running Bear]

Drivers para Vista

De momento no es demasiado útil, pero en unas semanas, y sobre todo si los fabricantes de animan a publicar en ella sus drivers actualizados para Windows Vista, la web de Radarsync para Vista puede ser un sitio de visita obligada para todo aquel que actualice su equipo al nuevo sistema operativo de Microsoft.

La descarga de los drivers es gratuita, sin registros y directa. Sin trucos de por medio.

Y es que a pesar de los más de 20.000 drivers que dice Microsoft que lanzó junto al sistema operativo y a pesar de disponer de actualizaciones casi diarias mediante Windows Update, los problemas con los drivers de algunos componentes es uno de los síntomas del cambio de sistema operativo.

http://www.radarsync.com/vista/

Genbeta.com

[Running Bear]

Despiste de Microsoft permite "actualizar" a Windows Vista sin nada en el disco duro.

Un despiste de Microsoft permite emplear la versión de actualización de Windows Vista sin necesidad de tener instalado absolutamente nada en el disco duro.

Daily Tech ha publicado en un extenso artículo los pasos necesarios para llevar a cabo una "instalación limpia" empleando una versión de actualización de Windows Vista.

Microsoft había previsto que para poder instalar la versión de actualización el equipo tuviese instalada una versión de Windows XP sobre la cual poder llevar a cabo el proceso.

Curiosamente las pistas las ha proporcionado Paul Thurrot, eun un artículo acerca de la documentación de Windows Vista. En dichos textos descubrió un apartado que podía aprovecharse para realizar una instalación limpia del sistema operativo.

Desde DailyTech se señala que aunque el proceso es algo "tedioso", no es complicado de llevar a cabo.

ENLACES RELACIONADOS
Artículo en The Inquirer: http://es.theinquirer.net/2007/01/31/utiliza_una_actualizacion_de_v.html
Artículo en DailyTech: http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=5932

Hispamp3.com

[Running Bear]

ampliando...


Instalar Windows Vista de forma completa desde un DVD de actualización

Javier Penalva

http://www.genbeta.com/images/2007/02/snipshot_aqndx7vevk21.jpg

Si recuerdas, puedes conseguir Windows Vista de dos formas: comprando el programa tal cual o adquiriendo una actualización para Windows XP, que es más barata pero necesitas de una instalación de XP anterior.

Ahora bien, también existe la posibilidad de instalar Windows Vista completo con un DVD de actualización. Y sin trucos de alto contenido técnico.


1. Inicia el sistema con el DVD de actualización.
2. Cuando el sistema te pida la clave del producto, no la introduzcas. Sigue como si fueras a probar el sistema durante 30 días.
3. Cuando arranques el sistema de nuevo, vuelve a arrancar el DVD ya desde Windows Vista.
4. Ahora sí debes introducir tu código de producto, y entonces aparecerá la opción de instalar el sistema completo. Ya está.

Te advertimos antes de nada de que instalar de esta forma Windows Vista puede no cumplir con las condiciones de la licencia que compraste.

http://www.downloadsquad.com/2007/02/01/how-to-make-a-clean-vista-install-from-an-upgrade-dvd/

Genbeta.com

[Running Bear]

Windows Mobile Device Center ya se puede descargar

Si eres de los que ya dispone de un ordenador con Windows Vista instalado y además posees un teléfono móvil con Windows Mobile que quieres sincronizar con el PC, ya tienes para descargar la versión de Activesync para este sistema operativo, que ahora se llama Windows Mobile Device Center.

El nombre no es lo único que ha cambiado: se ha mejorado la conectividad entre el ordenador y el móvil y el interfaz de usuario, permitiendo la navegación por el sistema de ficheros, gestión de fotografías y sincronización de música con el dispositivo.

Están listas tanto la versión de 32 como la de 64 bits.

http://www.genbeta.com/2006/11/10-windows-mobile-device-center-sustituto-de-activesync

[Running Bear]

Windows Vista vulnerable al 84% del "spyware".
Machine, 03/02/2007 (08:51).






Pues según parece Windows Vista se muestra incapaz de detectar el 84% del spyware actualmente existente en Internet.

Un estudio llevado a cabo por ingenieros de Webroot, demuestró que Windows Defender era incapaz de bloquear el 84% de las amenazas incluidas en una prueba con 15 de los elementos de spyware y malware más habituales.

Windows Vista fue incapaz de detectar amenazas de varios tipos, como adware, Programas Potencialmente no Deseados (PUPs), monitores de sistema, espías de teclado y troyanos. Uno de los Programas Potencialmente no Deseados que se analizó fue capaz de instalarse bajo privilegios de administrador, para grabar las pulsaciones de teclado sin ninguna adaptación del sistema operativo Windows® XP. Defender no detectó ni la instalación ni la aplicación una vez ejecutada.

Los investigadores llegaron a la conclusión de que el rendimiento del programa Windows Defender no se ajustaba al de otras aplicaciones de seguridad actualmente existentes.

ENLACES RELACIONADOS
http://www.laflecha.net/canales/seguridad/noticias/windows-vista-no-detecta-el-84-del-spyware

Hispamp3.com

[ashtophet]

Según se hacen eco en slashdot [1], han sido hechos públicos determinados e-mails confidenciales de la archiconocida multinacional de Redmond.
Uno de los más simpáticos es este: http://www.iowaconsumercase.org/010807/PLEX_7264.pdf

--------------------------------------
[1] http://slashdot.org/article.pl?sid=07/02/03/1524250&from=rss

[Running Bear]

Como bien nos apunta un lector en la entrada de Sacha, es posible de forma legal, extender el periodo de prueba de Windows Vista con todas las funcionalidades hasta los 120 días después de la primera instalación.

Para hacerlo y no nos limitemos a los 30 días por defecto de la fase sin activar de Windows Vista, debemos hacer lo siguiente:

1. Pulsar en el Botón de Inicio y en la caja de búsqueda teclear Cmd y pulsar Enter.
2. Teclear en la pantalla slmgr -rearm y de nuevo enter.
3. Reiniciar y volver a realizar este paso a los 30 días.

http://www.genbeta.com/2007/02/27-activar-windows-vista-90-dias-mas

[Running Bear]

Aquellos que de una forma u otra estáis usando Windows Vista, os habréis fijado que VLC no reproduce bien el vídeo y aparecen pantallas de diferentes colores dependiendo de lo que hagas mientras escuchas el audio.

Para solucionarlo, basta con seleccionar manualmente la salida de vídeo de VLC. Para ello iremos a Opciones - Prefencias - Vídeo - Módulo de salida y con la caja de Opciones avanzadas seleccionada, escogeremos el Módulo de salida de vídeo.

http://bitelia.com/wp-content/uploads/2007/02/vlc_vista.jpg

Tenemos dos opciones posibles para que funcione bien:

* DirectX: Funciona bien, pero mientras ejecutemos el reproductor, Aero se desactivará. Tan pronto como cerremos VLC, Aero volverá a activarse.
* Windows GDI: También funciona bien, es compatible con Aero, pero hace que VLC se comporte de forma algo ‘estraña’ (ej.: la pantalla completa en vez de 2 clicks, solo es 1).

Este comportamiento no ocurre en Vista Ultimate que viene cargado de drivers, pero en otras versiones como la Business, no llegaba el presupuesto.

http://bitelia.com/2007/02/27/windows-vista-y-vlc-se-llevan-mal-solucion/

[Running Bear]

http://www.genbeta.com/images/2007/02/g%20genbeta.png

Lo mejor de los sistemas operativos a veces lo hacen los usuarios. Tomad como claro ejemplo este de Star++. Si ya era interesante el nuevo menú inicio / buscador de Windows Vista, con este programa la cosa se pone muy caliente. En serio.

Se trata de potenciar su uso y funcionalidad mediante palabras clave. Para que veas su potencia te pongo un ejemplo.

Una vez instalado, con solo poner en la caja de búsqueda Play Radiohead, el sistema operativo lanza una búsqueda de canciones con la palabra clave Radiohead, crea con los resultados un archivo .M3U y abre esa lista en el Media Player. Genial.


Otros trucos que valen con este programa son, por ejemplo:

* Crear alias para programas. Ponemos f i lanzamos Firefox.
* Buscamos en Gogle con solo poner g+palabra.
* Buscamos en Diccionary usando d+palabra.
* En la Wikipedia lo mismo pero empezando con w.
* Abrir aplicaciones como administrador con sudo cmd.

Lo he probado (instalarlo es muy sencillo y no ocupa la decarga ni 1 MB) y funciona perfecto. Lo de buscar en Google y la Wikipedia, es genial.

http://www.genbeta.com/2007/02/28-start-para-mejorar-el-buscador-de-windows-vista#more

[bluewolf]

Hum con todas estas majaderias de Microsoft, uta que puede uno pensar, si el Windows Vista aun va en proceso, y eso que ya han anunciado el sucesor del Vista, el famoso Windows Vienna, que la verdad quien sabe por donde apuntara ahora la idea de Bill Gay.
Que ironias, porque de seguro que tendremos habremos usuarios que no nos dara tiempo para despulgar el Windows Vista y de seguro que microsoft sacara ya versiones del Vienna, por donde apunta todo esto...

[Running Bear]

Los chicos de Microsoft continúan empeñados en poner las cosas fáciles a los usuarios de Windows Vista que no quieran pasar por caja.

Brian Livingstone publica un interesante artículo en el blog Windows Secrets, en el que nos describe un procedimiento gracias al cual es posible hacer que la activación de Windows Vista no sea necesaria durante un periodo indefinido de tiempo.

El problema parece residir en que los requisitos de activación que Microsoft ha impuesto en Vista son más exigentes que en XP, por lo que los programadores de Vista han dejado más de una puerta trasera para eliminar las restricciones de tiempo de la activación en ciertos escenarios.

Más información en el artículo original publicado por Windos Secrets:


Microsoft allows bypass of Vista activation

Brian Livingston By Brian Livingston

Microsoft always says it opposes "software pirates" who sell thousands of unauthorized copies of Windows.

But the Redmond company has made things a lot easier for pirates by adding a line to the Registry that can be changed from 0 to 1 to postpone the need to "activate" Vista indefinitely.

Activation doesn't stop true software piracy

As most Windows users know, Microsoft has required "product activation" since the release of Windows XP in 2001. XP must be activated by communicating with servers in Redmond within 30 days of installation. By contrast, Microsoft Office XP, 2003, and 2007 require activatation before the package is used 5 to 50 times, depending on the version, according to a company FAQ. If a PC has no Internet connection, a user may activate a product by dialing a telephone number in various countries.

The activation process will complete successfully only if the software has not been previously activated, such as on a different machine. If activation isn't completed within the trial period, Microsoft products temporarily shut down some of their features. MS Office loses the ability to edit and save files. After Vista's activation deadline runs out, the user can do little other than use Internet Explorer to activate the operating system or buy a new license.

Microsoft describes its product activation scheme as a way to foil software pirates. However, as I previously described in an InfoWorld Magazine article on Oct. 22, 2001, activation does nothing to stop mass piracy. The Redmond company actually included in Windows XP a small file, Wpa.dbl, that makes it easy for pirates to create thousands of machines that validate perfectly.

Far from stopping software piracy, product activation has primarily been designed to prevent home users from installing one copy of Windows on a home machine and a personal-use copy on a laptop. As I explained in an article on Mar. 8, buying a copyrighted work and making another copy strictly for personal use is specifically permitted to consumers by the U.S. Copyright Act and the copyright laws of many other countries.

For example, courts have repeatedly ruled that consumers can make copies of copyrighted songs or television programs for personal use (not for distribution or resale). This principle is legally known as "fair use." The home edition of Microsoft Office 2007 reflects this principle, allowing consumers to activate three copies of a single purchased product. Microsoft Windows XP and Vista, however, allow only one activation.

Surprisingly, Microsoft has embedded into its new Vista operating system a feature that makes things easier than ever for true, mass software pirates. These tricksters will be able to produce thousands of Windows PCs machines that won't demand activation indefinitely — at least for a year or more.

Leaving the activation barn door open

I reported in a Feb. 1 article that the upgrade version of Windows Vista allows itself to be clean-installed to a new hard drive. The new Microsoft operating system completely omits any checking for a qualifying previous version of Windows. This allows the upgrade version of Vista to successfully upgrade over a nonactivated, trial version of itself.

After my article appeared, ZDnet blogger Ed Bott summarized the secret in a post on Feb. 15. He flatly states, "You satisfied every condition of the license agreement and aren't skating by on a technicality. The fact that you have to use a kludgey workaround to use the license you've purchased and are legally entitled to is Microsoft's fault."

In my own piece, I had speculated that clean-installing the upgrade version of Vista "probably violates the Vista EULA (End User License Agreement)." But more and more computer experts are saying that the procedure is fully compliant with the EULA and, in any event, is perfectly legal.

I wrote a follow-up story on Feb. 15. I reported that Microsoft includes in Vista a one-line command that even novices can use to postpone the product's activation deadline three times. This can extend the deadline from its original 30 days to as much as 120 days — almost four months.

PCWorld.com posted a report on my story on Feb. 17. The magazine quotes a Microsoft spokeswoman as saying that extending Vista's activation deadline as I described it "is not a violation of the Vista End User License Agreement." I'm glad that's clear.

The feature that I've revealing today shows that Microsoft has built into Vista a function that allows anyone to extend the operating system's activation deadline not just three times, but many times. The same one-line command that postpones Vista's activation deadline to 120 days can be used an indefinite number of times by first changing a Registry key from 0 to 1.

This isn't a hacker exploit. It doesn't require any tools or utilities whatsoever. Microsoft even documented the Registry key, although obtusely, on its Technet site.

But dishonest PC sellers could use the procedure to install thousands of copies of Vista and sell them to unsuspecting consumers or businesses as legitimately activated copies. This would certainly violate the Vista EULA, but consumers might not realize this until the PCs they bought started demanding activation — and failing — months or years later.

The following describes the Registry key that's involved.

Step 1. While running a copy of Windows Vista that hasn't yet been activated, click the Start button, type regedit into the Search box, then press Enter to launch the Registry Editor.

Step 2. Explore down to the following Registry key:

HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows NT \ CurrentVersion \ SL

Step 3. Right-click the Registry key named SkipRearm and click Edit. The default is a Dword (a double word or 4 bytes) with a hex value of 00000000. Change this value to any positive integer, such as 00000001, save the change, and close the Registry Editor.

Step 4. Start a command prompt with administrative rights. The fastest way to do this is to click the Start button, enter cmd in the Search box, then press Ctrl+Shift+Enter. If you're asked for a network username and password, provide the ones that log you into your domain. You may be asked to approve a User Account Control prompt and to provide an administrator password.

Step 5. Type one of the following two commands and press Enter:

slmgr -rearm
or
rundll32 slc.dll,SLReArmWindows

Either command uses Vista's built-in Software Licensing Manager (SLMGR) to push the activation deadline out to 30 days after the command is run. Changing SkipRearm from 0 to 1 allows SLMGR to do this an indefinite number of times. Running either command initializes the value of SkipRearm back to 0.

Step 6. Reboot the PC to make the postponement take effect. (After you log in, if you like, you can open a command prompt and run the command slmgr -xpr to see Vista's new expiration date and time. I explained the slmgr command and its parameters in my Feb. 15 article.)

Step 7. To extend the activation deadline of Vista indefinitely, repeat steps 1 through 6 as necessary.

Any crooked PC seller with even the slightest technical skill could easily install a command file that would carry out steps 1 through 6 automatically. The program could run slmgr -rearm three times, 30 days apart, to postpone Vista's activation deadline to 120 days. It could then run skip -rearm every 30 days, for a period of months if not years, by first resetting the SkipRearm key.

The program could be scheduled to check Vista's activation deadline during every reboot, and to remind the user to reboot once a month if a deadline was nearing. The buyer of such a PC would never even see an activation reminder, much less be required to go through the activation process.

If you happen to buy a Vista PC from a little-known seller, and the price was too good to be true, use Vista's search function to look for the string SkipRearm in files. You may discover that your "bargain" computer will mysteriously start demanding activation in a year or two — but your product key won't be valid.

I asked Microsoft why SkipRearm is included in Vista if it can be used to create machines that appear not to need activation for long periods. A Microsoft spokewoman replied, "I connected with my colleagues and learned, unfortunately, we do not have information to share at this time." (I can't identify the speaker because the policy of Waggener Edstrom, Microsoft's public-relations firm, prohibits the naming of p.r. spokespersons.)

In my testing of Microsoft's back-door loophole, I've found that the technique can be used to postpone the activation deadline one year or longer. It may or may not, however, work forever, as I describe below.

Why does SkipRearm even exist in Vista?

The Vista development teaam apparently inserted the SkipRearm loophole to help major corporations work around Microsoft's new Volume Licensing Agreement. This new program, which the Redmond company calls "Volume Licensing 2.0," requires buyers to set up a Key Management Service (KMS) host, as described by a Microsoft FAQ. Companies must choose from two types of digital keys and three different methods of activation to validate thousands of individual Vista machines within the corporate LAN.

Activation of Windows XP, by comparison, requires merely that volume purchasers use a single product key. Corporate buyers obtain a unique key when signing a Volume Licensing Agreement. Microsoft has said, however, that most Windows XP piracy involves stolen product keys that are used by others to activate unauthorized machines.

The new KMS requirement is intended to discourage such piracy, but it places a heavy burden on corporate IT administrators. For example, Microsoft provides a tool called System Preparation (sysprep.exe) to prepare Vista machines for use. If a system can't be completely prepped within 30 days after installation, an admin can run the command sysprep /generalize to postpone the activation deadline another 30 days. However, like the slmgr -rearm command, sysprep /generalize will only succeed three times.

To work around this, as a Technet document states, "Microsoft recommends that you use the SkipRearm setting if you plan on running Sysprep multiple times on a computer." This is echoed by Microsoft Knowledge Base article 929828.

Contributing editor Susan Bradley points out, "The good guys have to go through this stupid implementation of a KMS deployment because of bad guys abusing the system." She strongly feels that users should comply with Microsoft's EULA provisions. "The operating system license has always been a one-machine install. ... Many of us forget the multiple-install rule [for Microsoft Office] since we are so used to the one license, one install rule," she adds.

In its TechNet documents, Microsoft recommends the repeated use of SkipRearm. How many times is "multiple times"? My testing revealed that the answer is, well, indefinite.

• On a copy of Vista Ultimate that Microsoft released in New York City on Jan. 29, I found that changing SkipRearm from 0 to 1 allowed the command slmgr -rearm to postpone Vista's activation deadline eight separate times. After that, changing the 0 to 1 had no effect, preventing slmgr -rearm from moving the deadline. The use of slmgr -rearm 3 times, plus using SkipRearm 8 times would eliminate Vista's activation nag screens for about one year (12 periods of 30 days).

• On a copy of the upgrade version of Vista Home Premium that I bought in a retail store on Jan. 30, slmgr -rearm also worked 3 times and SkipRearm worked 8 times before losing their effect. This combination would, as with Vista Ultimate, permit a one-year use of Vista without nag screens appearing.

• On a copy of the full version of Vista Home Premium that I bought in a retail store on Mar. 14, SkipRearm had no effect on extending the use of slmgr -rearm at all. This suggests that Microsoft has slipstreamed a new version into stores, eliminating the SkipRearm feature in Vista Home. That could mean that changing the key from 0 to 1 will now work only in the business editions of Vista — Business, Enterprise, and Ultimate — so corporations can use the loophole.

Where is the usage count of slmgr -rearm stored? Where is the usage count of SkipRearm stored? These bytes won't be hard for expert users to find. The use restrictions may be easily lifted. If so, this would allow crooked PC sellers to truly create machines that would never need activation, ever.

The financial impact of SkipRearm on Microsoft

I'd like to repeat here that I'm not advocating that anyone use the above technique to violate Microsoft's EULA or avoid paying for Vista. Any company that used SkipRearm to install Vista on multiple machines for as long as possible would have little defense against a surprise inspection by the Business Software Alliance. This coalition of software makers, which includes Microsoft, investigates reports of unlicensed software and obtains warrants to conduct audits.

As a journalist, my job is to report the facts. SkipRearm was specifically built into Vista to be used. Microsoft executives made Vista's activation overly complex and cumbersome. So the development team apparently invented a Registry key to lift the burden of Vista's activation deadline, for at least a year and probably more.

The technique is so powerful and basic, however, that hackers around the world may soon use the feature to install millions of extra copies of Vista without buying them. This could have a major impact on Microsoft's revenues. The company's employees and shareholders might want to be aware of this.

Product activation does little or nothing to stop mass software piracy. It's become so convoluted, the way Microsoft has implemented it, that it's more of an irritation to legitimate users than a worthwhile antipiracy measure. In my opinion, Microsoft should concentrate on legal action against true pirates instead of inventing more ways to drive honorable users bonkers.

I invite my readers to send me information about SkipRearm using the Windows Secrets contact page. I'd like to thank my program director, Brent Scheffler, for tirelessly testing SkipRearm dozens of times, and reader Reine T. for being the first to point out the use of SkipRearm to me. He'll receive a gift certificate for a book, CD, or DVD of his choice for sending me a tip that I used.

Brian Livingston is editorial director of the Windows Secrets Newsletter and the co-author of Windows Vista Secrets and 10 other books.

http://windowssecrets.com/comp/070315/#story1

Hispamp3.com

[Running Bear]

Bloguero cuelga en su blog más de 100 parches para Windows Vista que alguien le filtró desde Microsoft

Ethan Allen, propietario de The Hotfix blog www.vistasp1.net/ ha colgado más de 100 parches para M$ Vista, procedentes de una filtración interna de M$. Microsoft ha confirmado que están preparando un SP1 para su nuevo sistema operativo, pero que no será lanzado hasta la segunda mitad de 2007.En inglés

http://www.networkworld.com/news/2007/040307-blogger-posts-windows-vista-sp1.html?page=1

Meneame.net

[coyotecabreado]

Toma yaaaaaaaaaa :eek: :eek:

[Running Bear]

Si tienes la combinación de teléfono móvil Nokia y Windows Vista, quizás sea el momento de actualizar el mejorado software que Nokia pone a nuestra disposición y que se llama PC Suite.

La nueva versión es la 6.83, encargada de sincronizar el móvil con el ordenador y permitir por ejemplo conectarte a Internet de forma sencilla mediante el teléfono móvil.

Además del soporte para Windows Vista, se ha añadido una nueva versión del Nokia Content Copier que permite seleccionar el tipo de archivos a los que el usuario quiere hacer copia de seguridad o restaurar, y la notificación de nuevo firmware para el móvil disponible para la descarga.

http://www.nokia.es/A4181007

http://www.genbeta.com/2007/04/05-nokia-pc-suite-ya-para-vista

[Running Bear]

El exploit es a través del gestor de cursores animados de Windows Vista, y afecta a IE7 y Firefox, y prácticamente a cualquier navegador que use dicha librería.

http://www.zonafirefox.net/2007/04/ie-y-firefox-ambos-vulnerables-al.html

Meneame.net

[Running Bear]

Extrañas medidas de seguridad que ha implantado Microsoft en su Windows Vista. Aunque en general se ha aumentado bastante el nivel de seguridad de este sistema operativo respecto a sus predecesores (aunque algunos dicen que a cambio de estar constantemente molestando al usuario a causa del UAC) una de las medidas para detectar si un programa requiere o no de privilegios de administrador es comprobar el nombre del fichero.

Si el fichero contiene la cadena install en su nombre, el sistema operativo decide que debe ser un instalador y, por tanto, necesitará permisos de administración. Esto lo detectó un programador al ver que uno de sus programas requería de esos permisos, pero si le cambiaba el nombre al fichero este funcionaba de forma normal.

Según Microsoft, esta medida pretende evitar la instalación de spyware en el sistema del usuario, aunque no parece que vaya a ser muy efectiva una vez los autores de malware la conozcan, ya que lo único que tendrán que hacer será renombrar los archivos con un nombre que no contenga la palabra install.

http://www.genbeta.com/2007/04/23-los-permisos-de-administrador-dependen-del-nombre-del-archivo

[Running Bear]

"Microsoft ha anunciado que va a simplificar el proceso que permite a los clientes sustituir el Windows Vista de sus nuevos equipos por Windows XP. En principio los beneficiados serán los 170 principales distribuidores de PCs". Vista se está convirtiendo en un fracaso comercial. ¿Por qué lo va a comprar la gente si no funciona lo que ya tiene y las novedades no son mejores?

http://www.kriptopolis.org/microsoft-simplica-downgrade-windows-vista-a-xp

Meneame.net

[woodstock]

Jaja es el nuevo Windows Millenium!!! :hysterical:

[coyotecabreado]

Pensando que el nuevo Windows Vista cambiara a Windows Vienna el nombre que comentas le vendria al pelo :D :D

http://www.windowsvienna.com/

Saludos compañero :ok

[woodstock]

Está interesante :ok

http://es.theinquirer.net/2007/04/23/es_vista_el_nuevo_windows_me_i.html

[Running Bear]

Los rumores de este fin de semana situaban el primer Service Pack para Windows Vista allá por el año 2008. Hoy conocemos que previsiblemente será para mediados de este mes, seguramente la semana del 16, cuando salga la primera beta del SP1.

El SP1 para Windows Vista tendrá una versión final no demasiado tarde, seguramente para el mes de noviembre de este mismo año, nada de 2008.

Sea como fuere, lo cierto es que el SP1 para Windows Vista cada día se hace más necesario, y esperemos que Microsoft consiga con él el grado de estabilidad que ya consiguiera con el SP2 para su anterior sistema operativo Windows XP.

http://www.genbeta.com/2007/07/08-sp1-beta-1-de-vista-para-la-mitad-de-julio

[Running Bear]

http://www.genbeta.com/images/2007/07/vistabatterysaver.jpg

La mayoría de sistemas operativos permiten comportamientos distintos cuando estamos usando un portátil conectado a la alimentación o cuando estamos tirando de batería. Así, si usamos la batería lo más conveniente es intentar ahorrar energía, por lo que la pantalla se apaga más rápidamente cuando no lo estamos usando y el disco duro se pone en modo reposo más pronto.

Pero no son esas las únicas actividades que consumen energía. Si estamos usando programas que consumen muchos recursos, la autonomía del sistema se resentirá. Y en Windows Vista, el nuevo interfaz Aero o la barra lateral consumen bastantes recursos, por lo que desactivarlos cuando estamos sin conexión eléctrica aumentará la autonomía del ordenador.

Vista Battery Saver realiza esa función, activando o desactivando Aero y Sidebar dependiendo de como lo configuremos y del uso de la batería.

Todavía es una beta, pero es totalmente funcional y gratuito. Naturalmente, requiere de Windows Vista para su uso.

http://blogs.microsoft.co.il/blogs/tamir/archive/2007/07/24/Vista-Battery-Saver-Beta-2-is-available-for-download.aspx

http://www.genbeta.com/2007/07/25-vista-battery-saver-ahorra-bateria-en-tu-portatil

[Running Bear]

Parece ser que antes de que salga el esperado Service Pack 1 para Windows Vista (muchos lo esperan como agua de mayo), los de Microsoft os presentan dos nuevas actualizaciones importantes que solventan algunos problemas de incompatibilidad sobretodo con tarjetas nVidia basadas en la tecnología G80 (8800) GPU. También presentan mejoras en compatibilidad con distintas impresoras HP y cámaras Canon. Se ve que mejoran notablemente la reproducción en medios BluRay o HD-DVD y en general aportan un mayor rendimiento al sistema y se convierten en actualizaciones bastante importantes.

http://support.microsoft.com/?kbid=938194

http://support.microsoft.com/?kbid=938979

http://www.genbeta.com/2007/08/09-dos-nuevos-fixpacks-para-windows-vista

[Running Bear]

http://www.genbeta.com/images/2007/08/ss_system_restore_point_large.jpg

Ya han aparecido distintas aplicaciones que ayudan a mejorar el rendimiento de Vista y ayudan a automatizar ciertas tareas de mantenimiento, sin embargo TweakVista de la compañía StarDock (con gran solera en el terreno de los trucos y el dekmodding) me parece una de las más intuitivas y sencillas de usar.

Tiene dos versiones una de pago que os costará 20 dólares y os permitirá un par más de opciones y una gratuita mediante la que podréis identificar y deshabilitar procesos de Windows, actualizar distintos drivers, configurar opciones de vuestra sesión, crear y recuperar puntos de restauración del sistema y analizar distintos parámetros de vuestro Windows Vista.

http://www.stardock.com/products/tweakvista/

http://www.genbeta.com/2007/08/28-optimiza-tu-windows-vista-con-tweakvista-de-stardock

[Running Bear]

http://www.genbeta.com/images/2008/01/pluspackl.jpg

¿Tiene Microsoft un Vista Plus Pack listo para salir al mercado? Por lo que parece sí, con un precio de 40 dólares.

El Windows Vista Plus Pack es un conjunto de pequeñas utilidades, juegos y mejoras que se lanzan para el sistema operativo Windows Vista. No es nada esencial sino unos extras voluntarios.

En este paquete que de momento no es oficial y que saldría a la venta el 15 de febrero, se incluirían 4 juegos para Windows, nueva animación para el escritorio, mejoras de interacción con TabletPCs y un sistema de búsquedas mejorado.

Lo más interesante del paquete sería la posibilidad de usar Windows Media Center, producto que funciona realmene bien.

http://www.genbeta.com/2008/01/16-vista-plus-pack-a-la-venta-en-febrero

[coyotecabreado]

Mas cosas para que Vista se meriende la memoria ram, me cago en to sus castas :nunu: :nunu: :nunu: :nunu:

Gracias por el aviso :ok

[Running Bear]

Aunque no es del todo raro que una actualización menor de un SO traiga otros bugs distintos de los que intenta corregir, sí que hay veces que esos fallos son especialmente sangrantes, como en este caso. La semana pasada Microsoft lanzó dos actualizaciones marcadas como importantes, que se instalaban automáticamente si habías dejado Windows Update con la configuración por defecto y que eran obligatorias para preparar a tu PC para Windows Vista SP1.

Pues bien, una cantidad considerable de usuarios han reportado a Microsoft que al instalar dicha actualización el sistema se reinicia antes de acabar, y que al iniciarlo otra vez vuelve a reiniciarse, y que al iniciarlo otra vez vuelve a reiniciarse, y que al iniciarlo otra vez vuelve a reiniciarse… Creo que se capta la idea. Un fallo de este tipo, además de ser bastante divertido, deja tu ordenador convertido en una tostadora, ante la imposibilidad de hacer casi nada (el juego de un botón, si acaso). Parece que lo que sucede técnicamente es que el actualizador detecta incorrectamente que ya ha acabado la descarga pero en realidad no es así, por lo que intenta instalar una actualización incompleta y evidentemente falla.

Desde Redmond avisan que son conscientes del problema y que están trabajando en un parche que lo solucione, no tengo claro si con un cd adicional o con una actualización vía Modo a prueba de fallos. ¿La solución temporal oficial? Reinstalarte Vista y olvidarte de esas actualizaciones. Como decía, diversión sin fin.

http://www.genbeta.com/2008/02/19-una-actualizacion-de-windows-vista-trae-la-diversion-sin-limite-reinicios-infinitos

[coyotecabreado]

Si os digo la verdad no se si los de MICROMIERDA usan ordenadores o cajas de zapatos, yo sere un analfabeto pero miradlos a ellos que con tanta carrera la mierda que consiguen, panda de inutiles :mad: :mad:

[Running Bear]

Según un estudio realizado por APC Mag y en el que se compara Vista RTM, Vista con todas las actualizaciones y Vista SP1, este último aumenta el rendimiento del sistema hasta un 86%. Hay que tener en cuenta que este 86% solo se obtiene cuando hablamos de la transferencia de archivos entre un equipo con Vista y XP, en términos generales, las variaciones son de entre un 1% y un 15%.

En el rendimiento global, medido con PCMark Vantage, el incremento del rendimiento de Vista SP1 respecto a Vista RTM es del 16%, pero solo un 1,5% se corresponde al paso de Vista con todas las actualizaciones a Vista SP1, por lo que en términos globales, muchas de las mejoras ya se han ido aplicando con las actualizaciones mensuales; los grandes incrementos de Vista SP1 se deben a funcionalidades concretas.

Todo esto no resta importancia a este Service Pack 1, ya que incluye tanto esas necesarias mejoras concretas, a la vez que facilitará que se instalen todas las actualizaciones aparecidas hasta la fecha.

http://bitelia.com/2008/03/06/vista-sp1-aumenta-el-rendimiento-hasta-en-un-86/